Волелюбний Заєць (![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small} v_zajets) wrote,@ 2008-01-11 18:59:00 |
|
Мерзость.
"Так куда же делись свиньи? Вот в чем вопрос. Само же население и подчистило свои продовольственные резервы, опасаясь обобществления в колхозах. Представьте себе обычного кулачка-середнячка: 2 коровы, 3 кабанчика, пара коней, ну и мелочь там всякая курино-гусиная – все свое, а тут вдруг общее, да какая же жаба не выйдет из состояния анабиоза? Колхоз – это ж значит, кроме государства еще и кормить всяких голодранцев-пионеров-беспризорников, мудрая крестьянская смекалка тут же вычитает из своей доли, и получается – намного меньше. Лучше уж успеть съесть, продать, что и не удивительно при мелкобуржуазном собственническом характере кулака. Так что свинки пали жертвой в этой борьбе с кулачеством. Восплачем же по геноциду милых кабанчиков, столь прелестных и близких нам по физиологии, напишем «Черную книгу» жертв тоталитарного крестьянства: кабанчик Борька (1928-31), кабанчик Рыжик (1930-31), кабанчик Витя (1926-32) (последнего особенно жаль – племенной был кабанчик, умел считать, пчелок любил, его даже спаривали с заморской свинкой, но соседи-завистники отравили-таки диоксином, а ведь мог бы стать заведующим подочисткой города. Но мы-то верим, что дух его ще воплотиться). Rest in peace."
http://contr.info/content/view/2360/4
Любопытно было бы узнать, кто кроме автора (в сталинистской ОМ) разделяет изумительною в своем цинизме идею, что крестьяне сами себя довели до голода. Это важно политически. Напомню, что я противник идеи геноцида, но оправдывать государственный эксплуататорский грабежь... и менять жертву и палача местами - типичный ход буржуазной и нацистской идеологической машины. Это попытка оправдать сталинизм, доказать виновность жертвы. Собственно, цинизм и защита "своих" эксплуататоров, насильников и убийц, как раз и роднит сталинизм с правыми, например, нацистами. Т.е. мы должны противостоять этому (сталинизму) как форме правого перерождения. Воинственному элитаристскому мещанству. Для них уничтожение 10-15% населения не беда. Ведь они носят признаки идеологической скверны. Крестьяне. Они не горожане, не пролетарии и не интеллигенты большевистско-сталинского разлива.
Интересный вывод напрашивается. Крестьяне сами виноваты, что пассивно сопротивлялись политике коллективизации. Они противились "прогрессу" и "добру". В то же время сталинцы вполне "понимают" и "одобряют", когда этот же класс противился , например, "цивилизаторскому" режиму Гетьманата с оружием в руках.
З.Ы. Пишу этот текст на русском. Надеюсь на участие в дискуссии российских ЖЖ-юзеров.
Моя позиция
http://www.livasprava.in.ua/index.php?o
http://v-zajets.livejournal.com/200
Близкая позиция
http://www.livasprava.in.ua/index.php?o
http://iuprc.250free.com/RUS/PRESEN
УПД Прохання всім українським френдам зробити рекламу цього сайту. Вони написали цю статтю, як провокацію для збільшення відвідуванності. Всюди під посиланням із матюками додавайте ідеологічну назву такого способу мислення. Воно називається СТАЛІНІЗМ.
"Так куда же делись свиньи? Вот в чем вопрос. Само же население и подчистило свои продовольственные резервы, опасаясь обобществления в колхозах. Представьте себе обычного кулачка-середнячка: 2 коровы, 3 кабанчика, пара коней, ну и мелочь там всякая курино-гусиная – все свое, а тут вдруг общее, да какая же жаба не выйдет из состояния анабиоза? Колхоз – это ж значит, кроме государства еще и кормить всяких голодранцев-пионеров-беспризорников, мудрая крестьянская смекалка тут же вычитает из своей доли, и получается – намного меньше. Лучше уж успеть съесть, продать, что и не удивительно при мелкобуржуазном собственническом характере кулака. Так что свинки пали жертвой в этой борьбе с кулачеством. Восплачем же по геноциду милых кабанчиков, столь прелестных и близких нам по физиологии, напишем «Черную книгу» жертв тоталитарного крестьянства: кабанчик Борька (1928-31), кабанчик Рыжик (1930-31), кабанчик Витя (1926-32) (последнего особенно жаль – племенной был кабанчик, умел считать, пчелок любил, его даже спаривали с заморской свинкой, но соседи-завистники отравили-таки диоксином, а ведь мог бы стать заведующим подочисткой города. Но мы-то верим, что дух его ще воплотиться). Rest in peace."
http://contr.info/content/view/2360/4
Любопытно было бы узнать, кто кроме автора (в сталинистской ОМ) разделяет изумительною в своем цинизме идею, что крестьяне сами себя довели до голода. Это важно политически. Напомню, что я противник идеи геноцида, но оправдывать государственный эксплуататорский грабежь... и менять жертву и палача местами - типичный ход буржуазной и нацистской идеологической машины. Это попытка оправдать сталинизм, доказать виновность жертвы. Собственно, цинизм и защита "своих" эксплуататоров, насильников и убийц, как раз и роднит сталинизм с правыми, например, нацистами. Т.е. мы должны противостоять этому (сталинизму) как форме правого перерождения. Воинственному элитаристскому мещанству. Для них уничтожение 10-15% населения не беда. Ведь они носят признаки идеологической скверны. Крестьяне. Они не горожане, не пролетарии и не интеллигенты большевистско-сталинского разлива.
Интересный вывод напрашивается. Крестьяне сами виноваты, что пассивно сопротивлялись политике коллективизации. Они противились "прогрессу" и "добру". В то же время сталинцы вполне "понимают" и "одобряют", когда этот же класс противился , например, "цивилизаторскому" режиму Гетьманата с оружием в руках.
З.Ы. Пишу этот текст на русском. Надеюсь на участие в дискуссии российских ЖЖ-юзеров.
Моя позиция
http://www.livasprava.in.ua/index.php?o
http://v-zajets.livejournal.com/200
Близкая позиция
http://www.livasprava.in.ua/index.php?o
http://iuprc.250free.com/RUS/PRESEN
УПД Прохання всім українським френдам зробити рекламу цього сайту. Вони написали цю статтю, як провокацію для збільшення відвідуванності. Всюди під посиланням із матюками додавайте ідеологічну назву такого способу мислення. Воно називається СТАЛІНІЗМ.
