Т. е. Вы противник коллективизации?
Вопросом на вопрос. А Вы за убийство 10-15% населения страны во имя "прогресса"? з.ы. кто Вам сказал, что это можна вообще называть словом "коллективизация"? Есть пример в британской истории. Будем называть "огораживание" "коллективизацией"? Явления ОДНОГО порядка.
Эээ...
Автор текста - вымышленный "Эрик Картман". Переводчик - Дмитрий Колесник ("Анархо-коммунист. Переводчик, публицист. В левом движении с 1989 года" см. раздел "CREW").
Не знаю кто курирует Контр.инфо и откуда там анархи(?), но, кажется, что это просто неудачная провокация со стороны портала.
В подтверждение провокативной версии: "Не понимаю, как можно всерьез воспринимать писания пана Картмана? Ясно, что в данном случае речи не идет ни о какой серьезной попытке дать объяснение голоду 32-33 годов. Хотелось бы обратить внимание на "эмансипативное" действие этой статьи. По-моему, это попытка поиздеваться над официозной национальной идеологией и одним из ее постулатов, а также над создаваемым ей образом жертвы в том виде в котором он ей выгоден (в отличие от реальной классовой жертвы)"
Неплохо бы найти этого "анархо-коммуниста"...
Ясен красен. Провокация. И я настроен максимально им "помочь". Так чтоб они просто не отмылись от этого дерьма НИКОГДА.
Я не знаю такого "анархо-коммуниста" с 1989 года. Я с єтого года сам в движении. Нет такого человека в киеве. Обман єто все. По простому ПИЗДЕЖЬ.
з позицією афтора згоден з контр інфо в ахуї, розфрендив
назвав статтю йобаною і хуйовою в своєму жж от уррроди
А точно Дринч (Картман) - член ОМ? Он вероятно после последнего возвращения с Америки вступил? у меня не было точной информации об этом...
![[User Picture]](http://p-userpic.livejournal.com/70467581/10955006) | From: v_zajets 2008-01-12 11:57 am (UTC)
Re: А точно Дринч - член ОМ? | (Link)
|
Член.
![[User Picture]](http://p-userpic.livejournal.com/75404632/10698651) | From: agni_nut 2008-01-11 07:41 pm (UTC)
вечно ты вступишь... | (Link)
|
Дорогой В_заяц, это не может называться СТАЛИНИЗМ. все равно что смотря саут-парк кричать "уберите фашиста-картмана" из сцены)))или как две мои подружки-феминистки после ужина с Дринчом вопили что он их исключает из дискурса))) - зачем всех вгонять в один единственный выученный шаблон? другое дело что контра и понятия не имеет во что вступила)))
![[User Picture]](http://p-userpic.livejournal.com/34373738/8160291) | From: _jerzy 2008-01-11 08:04 pm (UTC)
Re: вечно ты вступишь... | (Link)
|
согласен, что тут дело не в сталинизме. Далеко не каждый сталинист и даже не каждый фанат Витренко рискнул бы так цинично глумиться над жертвами Голодомора.
![[User Picture]](http://p-userpic.livejournal.com/70467581/10955006) | From: v_zajets 2008-01-12 11:57 am (UTC)
Re: вечно ты вступишь... | (Link)
|
Наташа, я просто знаю, что единственное чем их можно пронять - это обвинение в сталинизме. Тем более, что реально данный текст является оправданием ПОЛИТИКИ СТАЛИНИЗМА и убийства во имя "прогресса". Автор ведь сам признает (косвенно), что жертвами голода стал практически каждый десятый житель УРСР. Кроме того автор в нескольких местах откровенно лжет о "выборе". Мои родственники были членами колхоза, а многие еще и рабочими на предприятиях, но жили в селах. Среди них были и "партейные". Выживали только благодаря скудному рабочему пайку. Понятно, что выжили не все. Твой критицизм не может меня не радовать. ;-) Ты, традиционно не в "теме". За это пребывание "на своей волне" я тебя тоже очень "люблю". :-)
Таких "анархо-коммунистов" Махно бы к стенке поставил
Как-то плохо эта дискуссия начинает пахнуть. Что-то вроде антиОМовского черного пиара... Не используется ли память о погибших в политической борьбе, но только более мелочной, чем ту что видно по ТВ?
Возможно Репа решил поднять рейтинг сайта таким образом, разместив это дерьмо???
Ума не приложу нах они так с этим вляпались...
Паршиков, вполне здравый марксист унизительно отмалчивается, Попович, как обычно, из-за чести партийного мундира и личностные комплексы плюет на свои некогда марксистские принципы, Репу (если в самом деле это он пишет про "батарею аргументов" у Картмана) просто постмодернистского ебу дал, нах было ему вполне достойные вещи ранее выкладывать???...
О каком "черном пиаре" ОМ тут идет речь??? я не понял...
Читал. Кстати, сам хотел бы написать текст о прогрессе. Мне твоя точка зрения симпатична. Может ты попробуешь ее развить до не очень большой теоретической статьи?
спрашивали - отвечаю
даже ознакомившись в комментариями к этому посту видно, что спорить о событях почти уже 80-летней давности идет во вред левому движению - если Вы считаете 1) себя членом этого движения 2) не отказываете нам, коммунистам, в праве называть себя левыми
пользы от расковыривания ран того далекого прошлого я не вижу никакой если бы вопрос не был заполитизирован, если бы на нем националисты не строили совю попытку переформатировать ментальность укрианского народа, в том числе сделав ее антирусской - да, не только можно, но и нужно было бы историкам и интересующимся - при этом левого направления, разобраться в причине и хоже тех безусловно трагических событий
но сейчас придавать им актуализацию - это работать на господ Ющенко и необандеровцев и, парадоксальным образом - хотя для нас, марксистов, ничего парадоксального в этом нет - работать и на русских националистов, рядящихся ли в левые одежды, или нет - потому что, встречая - явно или неявно - обвинения в том, что голод был направлен исключительно против украинского народа, любой нормальный русский человек испытает чувство вполне закономерной обиды за это вранье - а как раз на поле межнациональных обид и начинаются националистические пляски
вот моя точка зрения
"Расковыривание"? У нас в стране это актуальная тема. Вот и контр.инфо отметилась на этом поприще. Статья свежая. Т.е. я должен воспринимать Ваш ответ, как твердое и решительное выражение осуждения тов. Картману? Я Вас верно понял?
+1 (kommari). vzveshenno i po delu
From: lqp 2008-01-17 07:23 pm (UTC)
| (Link)
|
Гы. Бандеровской мрази правда глаза колет.
|