Волелюбний Заєць (v_zajets) wrote,
Волелюбний Заєць
v_zajets

Серп, молот и большевизм




Если бы я жил в 1917, то был бы большевиком, как мой прадед. По рациональным причинам. Кем еще мог быть плотник, унтер-офицер и георгиевский кавалер? Кем мог быть человек, сражавшийся на фронте, знавший, что жена умерла и дети побираются по рабочему поселку (может кому он и казался тогда городом) Юзовке как малолетние попрошайки? Да, этот мир стоило изменить. Большевизм выглядел рациональным ответом на жизненные вопросы. В 2011, по тем же причинам, стоит считать большевизм тупиковым учением.

В момент появления политической философии марксизма-ленинизма и организационной формы большевизма у них были ответы на все вопросы. Казалось, что партии Коминтерна могли элементарно объяснить мир и историю. Наука и общественное развитие подтверждали основательность подобных претензий на истину в последней инстанции. Организационная форма сочетала элементы революционного заговора и массового низового протеста. Революционная элита и массы спаянные в единую партию. Ту саму, о которой писал Маяковский: «Партия это рука миллионнопалая сжатая в один громящий кулак». Маяковский, вообще, является лучшим певцом этой идеологии. Его творчество заложило основы большевистского стиля. С этого поэта и художника начинается список деятелей культуры, которые стали такими же жрецами идеологии, как и сановные бюрократы. В стихах партийного поэта дается удивительно образная и привлекательная картина большевизма. Идея слита с организацией, а во главе фигура живого или мертвого вождя, который олицетворяет диктатуру пролетариата.

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 5 comments